ЗАШТО судије нису погледале снимак последњег напада Црвене звезде и установиле да ли је Били Берон направио кораке? Ово питање постављају многи пратиоци кошарке, који нису детаљно упућени у правила Instant replay система. По правилнику ФИБА, арбитри гледају снимак у следећим ситуацијама:

о Провера да ли је шут упућен пре или после звучног сигнала за крај четвртине или напада.

о Провера колико је времена остало после шута.

о Провера да ли је фаул начињен пре или после истека четвртине.

ПРОЧИТАЈТЕ ЈОШ: КЛС: Превид судије не може бити разлог за поништење утакмице

о Провера да ли је шут упућен пре него што је било какав фаул начињен.

о Провера да ли је играч изашао ван граница терена.

о Провера да ли се погођен шут рачуна као два или три поена.

о Корекција преосталог времена у случају квара сата за утакмицу или сата за напад.

о Идентификација одговарајућег извођача слободних бацања.

о Идентификација чланова тима и службених лица у тучи на терену.

ПРОЧИТАЈТЕ ЈОШ: ВУЈОШЕВИЋ У КЛУЖУ: Легендарни тренер прихватио понуду румунског клуба

о Провера да ли је неспортски или искључујући фаул досуђен по прописаним критеријумима.

Дакле, судије су у случају последњег напада Црвене звезде могле само да провере да ли је остало времена после коша Берона за евентуални напад Партизана. Сходно томе, Партизанова жалба у којој се тражи поништење утакмице не може да буде уважена, као резултат може да има само санкционисање арбитара због превида. n