СИГУРНО најаважнија тема за Србе јесте биолошко умирање. То је једно од ретких питања око кога се слажу сви. Види се то по насловима новина и ТВ емисија или „Фејсбука“, „Твитера“... И скоро сви тврде да је узрок ниског наталитета новац. Зато се практично све мере, које би требало да проблем реше, своде на паре, паре, паре....

Посебно је важно да то исто предлажу скоро сви они које представљају као стручњаке: демографи, гинеколози, социолози... А та последња чињеница не може да нас не упути на закључак, да је упрво то потврда да постоји завера која би да уништи Србију. Постоји завера, јер није могуће да сви ти стручњаци не виде да мере које они предлажу, не само да не поваћавају наталитет, него га све више срозавају.

Јер, погледајмо како стоје ствари у вези са наталитетом и економијом. Прост поглед на демографску слику развијене Европе показује да у скоро свим тим земљама видимо да пројекције развоја становништа показују да популација опада. И ако се то настави, да се прецизно може израчунати када ће се све те нације преселити на гробље. Лепо уређено, али гробље.

Погледајмо цифре.

Шведска, у којој су давања по новорођенчету веома велика, 2007. имала је 9.119.000 становника, а 2050. ће, задрже ли се постојеће стопе наталитета и ако се не увећа прилив досељеника, пасти на 8,7 милиона. Немачка ће, упркос огромном приливу странаца, од 82.599.000 у 2007. до 2050. пасти на 79.100.000 становника.

На први поглед постоје и изузеци. Најкарактеристичнији је Француска, она је 2007. имала 61.647.000. становника, а 2050. ће се повећати на 64.200.000.

Овај изузетак као да показује како економске мере за стимулисање наталитета могу да дају резултате. Али то је озбиљна варка када се погледа стопа фертилитета по мајци. У Француској је она у периоду од 2005. до 2010. била 1,9, а у Србији 1,8. Али када се дода да у Француској муслиманска популација чини око 10 посто укупног становништва, стање се драстично мења. Тај постотак дижу муслимани. И шта је још једна веома важна карактеристика ових развијених земаља? У свима њима се религиозност топи и нестаје као снег у пролеће.

И ту долазимо до централне тачке овог текста. До питања где се деца рађају и шта је главна карактеристика тих пронаталитетних заједница?

Погледајмо поменуте муслимане. Без обзира на економски развој и давања по мајци у свакој исламској земљи, становништво расте невероватном брзином.

Пребогати Катар је 2007. имао 807.000 становника, а 2050. ће нарасти на 1.330.000. Саудијска Арабија ће се више него дуплирати у том периоду - од 24.735.000 у 2007. нарашће на невероватних 54.700.00 душа. Или Иран који се спомињао као ретка исламска земља која је успела да смањи пронаталитетно понашање 2007. је имао 71.208.000 становника, а 2050. ће имати 105.500.000 становника.

Иста је ситуација и у другим културама и заједницама где је религија изузетно јака. Погледајмо пример Филипина, као једне од најкатоличкијих средина на свету. Филипини ће од 87.960.000 у 2007. нарасти до 2050. на 127 милиона. Или најразвијенија земља на свету САД. У либералном и пребогатом Вермонту 2006. стопа наталитета је била 1,69, мање него у сиромашној Србији. А у веома религиозној, мормонској Јути 2,63.

Аналитичари јасно истичу да је то резултат високе религиозности у Јути и виског образовног нивоа жена у Вермонту и белој расној хомогености.

Шта закључујемо? Што је степен економског развоја и давања породиљама већи, наталитет је мањи, ако је та развијеност праћена атеизмом или агностицизмом. И обратно, што је религиозност присутнија, наталитет је велики без обзира на материјална давања по мајци.